Groet, Cees
Mening gevraagd: mijn AF/S17-55/2.8DX voor AF/S17-35/2.8
-
mikemix
-
Coen van Aken.nl
-
Marco
- Patrick
- Clublid

- Berichten: 27241
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Zou dat niet onder andere zijn omdat het gat anders wel erg groot wordt tussen de 70-300 VR en de 70-200 VR? Je koopt 4 van de eerste soort voor eentje van de tweede!Coen van Aken.nl schreef:Inderdaad. Het lijkt me ook stug, want de 17-35mm doet volgens mij niet veel onder voor de nieuwe lens. De 80-200 word toch ook nog steeds geproduceerd sinds de introductie van de 70-200 vr?
-
Coen van Aken.nl
Ja maar, wat hebben we in de groothoek range?PatrickP schreef:Zou dat niet onder andere zijn omdat het gat anders wel erg groot wordt tussen de 70-300 VR en de 70-200 VR? Je koopt 4 van de eerste soort voor eentje van de tweede!Coen van Aken.nl schreef:Inderdaad. Het lijkt me ook stug, want de 17-35mm doet volgens mij niet veel onder voor de nieuwe lens. De 80-200 word toch ook nog steeds geproduceerd sinds de introductie van de 70-200 vr?
- 17-35mm f/2.8 €1700,-
- 14-24mm f/2.8 €1800,-
- 18-70mm f/3.5 €350,-
- 18-55mm etc.
Gooi de prijs van de 17-35mm omlaag, dan heb je toch hetzelfde effect als bij de 80-200 en 70-200?
-
roeree
-
mikemix
-
mikemix
Kast staat in mijn werkruimte, altijd leuk om naar te kijken.Marco Handgraaf schreef:Gefeliciteerd Mike, begint al een beetje op een museum te lijken in zo'n vitrinekast. Old meets new........
Overnacht de D300 in dezelfde kast, of blijft die gewoon in de tas ?
D200 gaat de tas in als ik op pad ga.




