Opvolger voor mijn Nikon D2X.. maar welke ?

[gijs sandberg]

Ronald,
re: goedkope oplossing
De geachte vraagsteller houdt van degelijk...
en een en-el-18 geeft meer spanning en capaciteit.
G-g.

[rbfoto.nl]

Gijs heeft gelijk!

[Vincent]

DIE KAN ER NIET IN!

Een BL-5 batterijhouder kopen en het past helemaal prima.

Caps lock of niet, sommige mensen roepen hier af en toe maar wat...

[Jur]

Uit de D500 specificaties op de Nikon.nl site:

[rbfoto.nl]

OEPS!

Dan moet ik ook met de billen bloot.
Sorry Gijs, je hebt helemaal gelijk!!!

[Corné Goud]

Help!

Ik heb zojuist een aanbod gekregen van een D810 met grip... Prijs ? Daar kan ik een nieuwe D500 voor kopen.... Het is een bekende dus in in ieder geval vertrouwd. Doen of toch de D500 ?

[ATOR]

hoofdzakelijk voor het spotten van militaire vliegtuigen. Belangrijke is snelle focus, snel wegschrijven van RAW bestanden en met weinig licht toch de ultieme foto...

De D500 lijkt me hiervoor de betere keuze. De auto-focus is sneller, volgt bewegende onderwerpen beter en werkt beter met minder licht, de files zijn niet onnodig groot als bij de D810 en de buffer en wegschrijfsnelheid zijn een stuk groter/sneller.

[bcvthul]

Licht er aan wAt je graag fotografeert...en welke lenzen heb je?

[Michele]

Die D810 kopen! dan heb je niet het gezeik van QXD en gewoon een zeer rappe 36 megapixel FX camera voor het geld van een DX

[Janvis]

Belangrijke is snelle focus, snel wegschrijven van RAW bestanden en met weinig licht toch de ultieme foto...

Ik heb even wat zitten neuzen op je Flickr pagina en daar staan mooie foto's in Ik denk zelf dat een D810 het goed zal doen voor jouw fotografie. Vliegtuigen zijn grote dingen en zijn voor de meeste AF systemen geen hele grote uitdaging. De D810 heeft dezelfde AF als mij D7200 en die is gewoon perfect (misschien niet zo goed als de D500, maar in 90% van de gevallen meer dan genoeg). En vooral het laatste deel van je zin "de ultieme plaat bij weinig licht", waarbij je neem ik aan doelt op weinig licht met hoge iso's. Vooral in die situatie's begin ikzelf steeds meer overtuigd te raken van de meerwaarde van full frame. In veel gevallen boeit het me niet zo, maar bij weinig licht dan moet de crop camera, hoed goed ze tegenwoordig ook mogen zijn, het toch echt afleggen.

[Corné Goud]

Tjah ik denk qwa prijs al een goede keus toch ? Weet nog niet hoeveel clicks hij heeft maar denk dat het mee valt... Als ik de D810 op dx zet wat krijg ik dan ongeveer voor RAW bestanden ? (grote/mp/kwaliteit verlies ?)... Kan mijn sigma 17-70 op de D810? Wat overigens dan de volgende stap is om te vervangen...

[Janvis]

36Mp / 2.25 (cropfactor van 1.5 in het kwadraat) dan krijg je dus bestanden van 16 Mp. Maar als ik heel eerlijk ben vind ik dat wel een beetje D810 onwaardig. Met een D810 haal je een camera in huis uit van zowat het hoogste niveau wat Nikon je kan bieden dus een 17-70 vind ik dan niet zo heel erg gepast op een D810... Ik had eerlijk gezegd meer de gedacht bij het adviseren dat je 70-200 het meeste op de D810 te vinden zal zijn. En dan tzt een 24-70 erbij ofzow.

[Corné Goud]

Uiteraard gaat 90% van de tijd de 70-200 erop.. Dan eerst weer even sparen.. Terug naar 16 Mp is wel veel... Ik mag de camera proberen, ik denk dat ik dat eens ga doen.. 16sept. Is het opendag op de Kooy ivm met 100jaar marine luchtvaart dienst... Lijkt me een mooi test moment...

[Janvis]

Dat is idd ideaal als je de camera zo kan proberen