24-70. Wie heeft 'm al?

[ton]

[wil]

beetje afdwalen mag toch wel, gaat nog steeds over de 24-70

[mikemix]

Het lijkt hier het Coffee Corner wel.

jij hebt hem dus nog niet.

Er is wel goede espresso hier.

[Rolf]

Heb vandaag, bij Solutions, de bewuste unit in mijn handen gehad en aan de camera gekoppeld. Jammer dat je je bewust bent van een grote groep mensen, achter je, die ook deze lens willen proberen. Het kleine objectieven-standje, met het vrijwel volledige assortiment, kende een grote aantrekkingskracht. Snel dus ff koppelen en wat schieten. Eerste indruk: prima. Opvallend was het antwoord op de vraag: waar is de zonnekap? Na wat zoeken in de catalogus is de respons: "Die wordt niet meegeleverd." Dat vind ik toch wel opmerkelijk. Da's toch een wezenlijk onderdeel van zo'n (prijzig) objectief. Misschien heeft de Nikon-medewerker zich vergist. Heb net hier en daar op het web gekeken en daar staat in menig advertentie dat deze wel wordt meegeleverd. Ook de advertentie via welke ik mijn order heb geplaatst: http://www.eurovisiononline.nl/?prodid=25171
Anyhow. Kan niet wachten tot ik de lens voor langere tijd kan proberen. Als eigenaar!

[mikemix]

Ja, maar ik heb nog geen plaatje gevonden van de zonnekap!
Echt, ik was ook benieuwd hoe deze eruit ziet, heb deze tot op heden niet gevonden. Vreemd.

Edit
De HB-40, vreemde is dat ik geen plaatje vind van lens en zonnekap

[Rolf]

Tot je dienst: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Flink!

[mikemix]

Oke, behoorlijke kap hoor.

[a90]

Het kapje is net wat kleiner (minder hoog) dan die voor de 70-200. Het scheelt niet veel overigens.

[Rolf]

Het kapje is net wat kleiner (minder hoog) dan die voor de 70-200. Het scheelt niet veel overigens.

Ik begrijp dat jij dit objectief inmiddels in je bezit hebt. Wat vindt je ervan?

[a90]

Hij doet het prima Het is een goede vervanging voor de 17-55, goed scherp, vrijwel geen CA en of donkere hoeken. Wel wat lang alleen, zeker met kap.

Ben er wel happy mee

(Overigens bedoel ik dat hij de 17-55 vervangt die ik op DX gebruikte. Ik heb nu de 24-70 op FX en daarmee vrijwel dezelfde beeldhoek. Als je nu een 17-55 hebt en die vervangt voor een 24-70 op een DX camera dan weet ik het niet)

[George Fennes]

a90 ik wil hem wel voor je uitproberen op een D80 hoor

Groetjes George

[a90]

Ik zet hem wel op de D50

[Fera Albi]

Ik zet hem wel op de D50

Kun je daar dan eens een paar vergelijkende foto's mee schieten? Eenvoudige opstelling met voorgrond onderwerp en (onscherpe) achterrond? Het Bokeh van dit objectief schijnt zeer mooi te zijn,,,
Ben zelf zeer benieuwd naar de resultaten van de 24-70 mm op DX in vergelijk tot FX.
Als ik nu een objectief wil aanschaffen zal ik het voorlopig op m'n D80 gebruiken, maar ga er daarbij wel vanuit dat FX in de nabije toekomst de nieuwe standaard is. (ik bedoel dus dat ik geen DX objectieven meer ga aanschaffen)

Hans

[RickDTS]

Ik zet hem wel op de D50

Kun je daar dan eens een paar vergelijkende foto's mee schieten? Eenvoudige opstelling met voorgrond onderwerp en (onscherpe) achterrond? Het Bokeh van dit objectief schijnt zeer mooi te zijn,,,
Ben zelf zeer benieuwd naar de resultaten van de 24-70 mm op DX in vergelijk tot FX.
Als ik nu een objectief wil aanschaffen zal ik het voorlopig op m'n D80 gebruiken, maar ga er daarbij wel vanuit dat FX in de nabije toekomst de nieuwe standaard is. (ik bedoel dus dat ik geen DX objectieven meer ga aanschaffen)

Hans

Dat is dus ook mijn redenatie.FF wordt ook bij Nikon de toekomst in het hogere segment. Voor mij dus ook geen DX lenzen meer.

[dolph]

Er zijn AF en AF-s lenzen!
Wat is het verschil?