Ijsselmeer, met zicht op Hoorn

Bericht door **luc** » zo dec 23 2007 9:06 pm

1 vind ik erg mooi en ik begrijp de insteek helemaal maar voor mij mag het onderste gedeelte er af. Het versterkt het beeld niet voegt niet toe aan het onderwerp.

2 Heel mooi zeker hoe het licht over de stenen valt.

3 Is niet helemaal mijn ding maar is technisch wel perfect uitgevoerd.

Luc

Bericht door **Grojan** » zo dec 23 2007 9:06 pm

Mooie platen Mike , ik vind persoonlijk nummer twee erg geslaagd , misschien zijn ze na het verkleinen iets te veel verscherpt dat kan met die nieuwe lens van je wel iets minder

. Maar dit hangt ook van de monitor af waar ze op worden bekeken waarschijnlijk .

Groeten Jan.

Bericht door **wil** » zo dec 23 2007 9:13 pm

Frederix schreef:
wil schreef:Mike
kun je als voorbeeld een foto laten zien rechtstreek uit de camera, dus voor het photoshoppen?
Ben erg nieuwsgierig naar het verschil.
Hoi Wil, maakt dat verschil? Het gaat toch om de uiteindelijke foto, de interpretatie van Mike van datgene hij gezien heeft?

Ik vind het eindresultaat prachtig. Maar ik ben ook geinteressert in de techniek van photoshop om een foto te bewerken. In lessen photoshop zie je ook foto's voor en na bewerking.

Bericht door **mikemix** » zo dec 23 2007 9:19 pm

Heb foto 4 toegevoegd.

Klopt Jan, heb gemerkt dat dit idd monitor afhankelijk is.

Luc, ben bang dat dit ook zeer smaak gebonden is, waardeer je mening.

A90, 14-24 is een fijne lens, vind hem wel kwetsbaar, aan mij is ie besteed maar of ie de rammelende reporter tas doorstaat....
Optisch rocked ie absoluut, daar is geen spelt tussen te krijgen.

Bericht door **Nicole** » zo dec 23 2007 9:20 pm

Prachtig !!!!! jammer dat de lucht te veel contrast heeft.. Ik ben wel benieuwd naar de onbewerkte versie van deze foto.s

Bericht door **Frederix** » zo dec 23 2007 9:36 pm

mikemix schreef:2

4 (edit) later toegevoegd.

Hoi Mike, de laatste is ook erg mooi. Het is nu moeilijk kiezen tussen nr 2 en 4. Ik denk dat het nummer 4 wordt. Hoewel. . . nummer 2 is ook erg mooi.

Bericht door **mikemix** » zo dec 23 2007 10:16 pm

Frederix schreef:Hoi Mike, de laatste is ook erg mooi. Het is nu moeilijk kiezen tussen nr 2 en 4. Ik denk dat het nummer 4 wordt. Hoewel. . . nummer 2 is ook erg mooi.

Dank, ik hoor wel van de fotolocatie.
@Nicole en Wil, onbewerkte foto gaat een andere discussie worden en dan verzandt dit draadje.
Waardeer jullie post, dank.

Bericht door **wim hazenhoek** » zo dec 23 2007 10:29 pm

#1en#2 gaaf hoor!

Bericht door **De Put** » ma dec 24 2007 8:52 am

Je hebt het weer voor elkaar Mike,
Net alle winterplaatjes bekeken, deze springen er wat mij betreft echt uit!

Bericht door **Jolanda** » ma dec 24 2007 11:23 am

Hoi Mike,

Wat mij opvalt in de foto's is het verschil tussen boven en onder. Daar waarin het bovenste gedeelte wel geschilderd lijkt (zacht), is het onderste gedeelte scherp (hard). Ik denk dat ik het mooier had gevonden als alles die wat zachtere toning had gehad. Al met al zeer bijzondere Mikemix-foto's!

Groet,
Jolanda

Bericht door **kik** » ma dec 24 2007 11:30 am

Voor mij springen foto 1 en 2 eruit. Bij de 1e krijg ik een Dali gevoel, schitterend, op het surrealistische af.
Compositie en kleuren van nummer 2 vind ik prachtig.

Groeten
Erik

Bericht door **mikemix** » ma dec 24 2007 11:57 am

Leuke reacties en kritiek waar ik wat mee kan.
wordt gewaardeerd.
Alvast fijne kerstdagen vaaf deze locatie (zit verdorie zelfs even op werk).

Bericht door **pieter29** » ma dec 24 2007 12:26 pm

Mikemix, ik vind je foto's erg mooi.
Toch vind ik dat je tÃ© makkelijk heen stapt over de vraag naar de opnames vÃ³Ã³r bewerking in Photoshop.
Voor wat mijn mening waard is; foto's maak je "on the spot" en niet achter de pc.
Dat professionals, die er hun brood mee moeten verdienen, bewerkingsprogramma's gebruiken om snel en efficiÃ«nt te kunnen voldoen aan de vraag van hun opdrachtgevers, begrijp ik.
Maar de amateur/hobbyist zou toch moeten proberen, zonder al te veel gedoe achteraf, een mooie foto te maken. De moderne camera's bieden voldoende mogelijkheden om voor elke situatie een passende instelling te vinden. Daarmee experimenteren lijkt me spannend en leerzaam en dwingt je goed te observeren.
Soms lees ik dat er op Ã©Ã©n dag honderden opnames zijn gemaakt en dan denk ik.... wat is daar nu leuk aan?
Knallen maar en thuis maken we er wel iets moois van!
Ik denk dat het een interessant discussiepunt is.
Pieter

Bericht door **mikemix** » ma dec 24 2007 12:35 pm

Zeker Pieter, maar graag niet hier.
Ik reageer graag als jij de topic aanmaakt, geen probleem.

Toch even een reactie wbt bewerken van beelden,

Sh*t in is sh*t uit, punt.
Een foto moet qua belichting en compositie goed zijn, altijd.
Bewerken is aan te bevelen met een spiegelreflex maar hoeft niet altijd of heel basic.
Tja, ik hou er van om mijn eigen gevoel erin te leggen en dat is op basis van bewerken. Je houdt ervan of niet, no big deal.
Tja, 100 beelden schieten, als er niet Ã©Ã©n goed is, hou dan maar op.
Alle 100 geweldig dan gauw voor jezelf beginnen.
Erg subjectief dus allemaal.
Primair, vind je het leuk en heb je het gevoel dat je beelden beter worden? Doen dan.

Trouwens, wie had het er over dat ik amateur ben?

Bericht door **remoss** » ma dec 24 2007 4:34 pm

Zucht, die 14-24 schuift weer een plaats op naar boven op mijn verlanglijstje.

Mooie platen, je kunt zien dat de bron goed is qua techniek en compositie. Vooral foto vind ik erg fraai.
Foto 3 heeft wat te veel zwart aan boord.

Ijsselmeer, met zicht op Hoorn

Re: Ijsselmeer, met zicht op Hoorn

Re: Ijsselmeer, met zicht op Hoorn

IJsselmeer.....