Winter in de polder

[Frederix]

1

Hoi Tammo, ik mis het sprankelende wat je vaak met sneeuwlandschappen hebt. Het is maar een saaie boel. Onderstaande bewerking lijkt mij meer winters.

[Tammo Schut]

George, bedankt voor de hulp
Frederix, daar heb je wel gelijk in. Maar het is wel een goede weergave van de situatie op dat moment. Ik heb zelf ook geprobeerd de foto wat frisser te krijgen, maar dat lukte me niet.
Ik kreeg nogal snel een "uitgebeten" lucht.

Tammo

[Frederix]

George, bedankt voor de hulp
Frederix, daar heb je wel gelijk in. Maar het is wel een goede weergave van de situatie op dat moment. Ik heb zelf ook geprobeerd de foto wat frisser te krijgen, maar dat lukte me niet.
Ik kreeg nogal snel een "uitgebeten" lucht.

Tammo

Hoi Tammo, het zal ongetwijfeld een goede weergave van dát moment zijn, maar ik zou me kunnen voorstellen dat je werkelijkheid wat "geweld" gaat aandoen om het winterse in het landschap naar voren te halen. Voor mij betekent dat, dat het landschap wat sprankelender en helderder mag zijn, dat hoort voor mij bij sneeuw, winter, vorst e.d.

Ik krijg daarnaast de indruk dat jouw opnamen onderbelicht zijn. Ik ken de mogelijkheden van jouw camera niet, maar ik belicht sneeuwlandschappen altijd 1 stop over om een heldere weergave van de sneeuw te krijgen.

Nogmaals, dit is natuurlijk mijn visie, maar het zijn per slot van rekening jouw foto's. Wat vind je overigens van mijn bewerking?

[paparazzi]

met autocolor in photoshop haal je met 1 druk op de knop dat grauwe/gele uit je sneeuwfoto's

[Tammo Schut]

Hallo Frederix,

Foto's zijn gemaakt met een D200 en VR18-200 lens. Daar zit het probleem dus niet. Ze zullen inderdaad wel onderbelicht zijn. Gewoon stom dat ik er niet aan gedacht heb.
De sneeuw bij de rietkragen ziet er wel mooi helder uit. Maar dat is dan ook maar een klein deel van de foto, waardoor er wel een juiste belichting plaatsvindt. Dus digitaal moet er beslist een frisse foto uit kunnen komen.
Blijft over de vraag hoe je een onderbelichte (JPEG) foto corrigeert. Jouw bewerking is beter, behalve de lucht. Die gaat er zo ook onbestemd uit zien.
Onderstaand heb ik twee foto's geplaatst. een licht onderbelichte en een gecorrigeerde. Bij correctie blijft de lucht een zwak punt naar mijn idee.
Blijft nog een vraag over.
Foto's in deze tijd van het jaar gemaakt en dan nog redelijk vroeg in de ochtend vertonen gauw een gelige gloed. De kleurtemperatuur is dan ook erg laag. Ik neem aan dat dit wel in RAW gecorrigeerd kan worden maar niet in JPEG.



Bij plaatsing zo te zien toch te veel gecorrigeerd waardoor de foto te licht is geworden. Maar het gaat even over het hoe en wat.

[Tammo Schut]

Hoi Paparazzi,

Helaas heb ik photoshop niet. Ik gebruik PaintshopPro. Daar kan ik een tool als autocolor niet vinden.

Tammo

[George Fennes]

Tammo, Paparazzi schreef: met autocolor in photoshop haal je met 1 druk op de knop dat grauwe/gele uit je sneeuwfoto's
Ik neem aan dat Paparazzi ook deze bewerking uitvoert en gezien het feit dat Paparazzi alleen in JPEG schiet, moet het met jouw JPEG opnames ook lukken.

Groetjes George

[Frederix]

Hoi Paparazzi,

Helaas heb ik photoshop niet. Ik gebruik PaintshopPro. Daar kan ik een tool als autocolor niet vinden.

Tammo

Onder de knop <aanpassen> vind je diverse tools om kleur en contrast aan te passen, bv autokleurbalans, eenstaps fotocorrectie e.d.. Deze doen in grote lijnen hetzelfde als <autocolor> in PS. Gewoon even proberen.

[Frederix]

Hallo Frederix,

Foto's zijn gemaakt met een D200 en VR18-200 lens. Daar zit het probleem dus niet. Ze zullen inderdaad wel onderbelicht zijn. Gewoon stom dat ik er niet aan gedacht heb.
De sneeuw bij de rietkragen ziet er wel mooi helder uit. Maar dat is dan ook maar een klein deel van de foto, waardoor er wel een juiste belichting plaatsvindt. Dus digitaal moet er beslist een frisse foto uit kunnen komen.
Blijft over de vraag hoe je een onderbelichte (JPEG) foto corrigeert. Jouw bewerking is beter, behalve de lucht. Die gaat er zo ook onbestemd uit zien.
Onderstaand heb ik twee foto's geplaatst. een licht onderbelichte en een gecorrigeerde. Bij correctie blijft de lucht een zwak punt naar mijn idee.
Blijft nog een vraag over.
Foto's in deze tijd van het jaar gemaakt en dan nog redelijk vroeg in de ochtend vertonen gauw een gelige gloed. De kleurtemperatuur is dan ook erg laag. Ik neem aan dat dit wel in RAW gecorrigeerd kan worden maar niet in JPEG.



Bij plaatsing zo te zien toch te veel gecorrigeerd waardoor de foto te licht is geworden. Maar het gaat even over het hoe en wat.

Ik vind de onderste foto beter als de bovenste.