D300s of d7100

[imaginary_nl]

De d300s gaat volgens mij nog sneller dan 7 fps als de battery pack is bevestigd. Weet het niet zeker.

Klopt, 8 fps met MB-D10 en EN-EL4a accu (anders dan de EN-EL3a standaard accu).

[henkk]

Er is ook een tweak om de D300(s)/700 zonder batterypack toch 8 fps te laten doen. Maar het verschil is zo klein ...

[ben42]

Bij de keuze tussen de D300 en D7100 zou ik voor de D7100 gaan, belangrijkste reden is dat de sensor gevoeliger is, met een hoger dynamisch bereik (minder noise). Voor tweedehands zou je kunnen rondkijken voor een D7100 en D7200 en kijken of er leuke exemplaren langskomen. Recent ben ik van een D7000 overgestapt naar een D7200 en dat bevalt mij vrij goed.

Wat vergelijkingen op YouTube (zelf nog niet bekeken en zoals ze bij mij voorkomen als ik zoek op D7100 vs D300):
https://www.youtube.com/watch?v=_4bRNv_S898
https://www.youtube.com/watch?v=YAXbgKVCT_8
https://www.youtube.com/watch?v=UxhziqSUwYI
https://www.youtube.com/watch?v=t-YJdr6eVAI

Maar als bezitter van een D70/D7000/D7200 is het natuurlijk zo dat dat mijn keuze is. Een bezitter van een D300 heeft een andere keuze gemaakt en geeft ook misschien een ander advies.

Vriendelijke groet,
Ben

[ReneG]

Oef moeilijke keuze.... Ik heb ze beide langs elkaar gebruikt. De D7100 is ontegenzeggelijk meer dan een stop sterker qua ISO, heeft meer MP en een groter dynamisch bereik. In theorie zou hij ook iets sneller moeten zijn qua AF, maar dat viel in de praktijk vies tegen. Ik bleef daarom teruggrijpen op de D300s die toch echt aanzienlijk sneller en beter focuste. Lag ook niet aan mijn toestel, ik heb het ook met andere D7100s geprobeerd. Daarnaast heeft de D7100 een irritant kleine buffer, wat uiteindelijk voor mij de belangrijkste reden was om hem weg te doen. Wat dat betreft zou een 2e hands D7200 denk ik wellicht een wat betere keuze zijn, maar dat is iets duurder. Ook weet ik niet of de tamron 17-50 met die 24mp sensors een gelukkig huwelijk is. Op mijn 12MP D300s deed hij het redelijk goed, maar op 24MP begon ik toch wat zaken terug te zien in het beeld (een soort rare ruis en contrastverlies) die ik eigenlijk alleen maar aan die lens kon wijten. Vraag me af of die wel zo geschikt is voor hogere resolutie sensors.

Een ander werkbaar alternatief wat ook genoemd is zou mogelijk een D700 zijn, prima camera, well fullframe, die voor weinig geld te krijgen is. Uitstekende AF, ISO1600 is geen enkel probleem (3200 ook niet als je weet wat je doet). Van al mijn oude camera's heb ik die nooit weggedaan, gebruik hem af en toe nog steeds met prima resultaten, maar wel maar 12 MP. Probleem wat je dan weer krijgt is dat er met een DX lens als de tamron nog maar 6MP overblijft.

Ik heb mijn D700 overigens nog steeds vanwege de hoge FPS. Waar ik mijn andere FX camera voor tele gebruik, is de D700 nog steeds de beste om kruisende vliegtuigen met 8FPS te vangen met een 70-200 erop. Maar goed dat is een heel ander verhaal.

Maar als het puur tussen de D7100 en D300s gaat zou ik nipt voor de D7100 kiezen.. tenzij je ergens veel goedkoper een D300s kan scoren.

[ReneG]

De d300s gaat volgens mij nog sneller dan 7 fps als de battery pack is bevestigd. Weet het niet zeker.

Klopt, 8 fps met MB-D10 en EN-EL4a accu (anders dan de EN-EL3a standaard accu).

Er is nog een andere route naar die 8fps, dat is nl. met de penlite houder. Doe daar alkaline batterijen, of beter nog, 2 setjes NiMH batterijen in. Dan kom je op een goedkope manier bij die 8FPS uit zonder die dure EN-EL4a en dure lader. Dat is de truc die ik gebruik bij luchtshows. Ik doe een hele dag met een set penlites, zowel met de D300s als de D700.

[henkk]

Hier is de link naar de tweak: "Nikon D300 or D700 at 8 fps without battery grip"
Mijn D700 (ook hier nog steeds in bezit/in bedrijf) deed dat goed. Ik heb nog niet geprobeerd of het ook op de D8x0 serie werkt.
https://www.youtube.com/watch?v=sG5UKwgGRJI

[ReneG]

Bij mijn weten niet... de D810 (5fps) krijg je alleen naar een hogere FPS in 1.2 of DX mode (6fps) en 7fps met DX en de grip eronder met AA batterijen.

[Peter]

De 7100 heeft een belachelijke flut buffer, valt geen reeks foto's achter elkaar mee te maken
als je voor snelheid wilt gaan, dan de D300s. Kan dan een oud model zijn, maar kost 2e hands nauwelijks wat en verslaat de D7100 op alle fronten qua snelheid.

Heb beiden in mijn bezit gehad

[mozes]

De D7100 is een prima camera en doet alles wat je wil.
Alleen de buffer gaat je tegenstaan. en 6 fps is eigenlijk gewoon te weinig.
De sport die je wil vastleggen zijn korte en snelle akties, die wil je in 1 keer vastleggen.
Hopen dat het schot ertussen zit gaat al snel frustreren.

Al eens gekeken voor bv een D3 of D3s.
Ik denk dat de prijzen niet ver van een 2e hands D7100 afliggen.
Een poosje terug had vincent een d3s te koop voor een mooie prijs, misschien heeft hij die nog?

[ReneG]

Helaas is de D3s toch nog wel een paar honderd euro duurder dan een D7100 (tenzij je een compleet afgeragde D3s neemt met honderdduizenden clicks), heb er recent nog naar gekeken. Daarom raadde ik een D700 aan, die zit vaak rond of zelfs onder de prijs van een D7100. En je kunt met AA Penlites makkelijk bij 8FPS komen.

[Patrick]

Vraagt wel om FX glaswerk. Dat zal niet de bedoeling zijn...

Een D700 is ergens een stuk minder "achterhaald" dan een D300s. Kan nog beter meekomen. Zo goed was ie!