Nikon AFS 18-200/3.5-5.6 DX VRII

[Keyki]

Toch nog een vraagje, heeft iemand ervaring met de combinatie telelens converter?
Ik hou nogal van lijstjes, dus ik heb wat mogelijkheden op een rijtje gezet (ook niet-nikon lenzen, ik hoop dat dat geen probleem is)

• Nikon AF-S 200-500 f/5.6E VR ED €1499
  Sigma 150-600 f/5.0-6.3 DG OS HSM contemporary €999
  Tamron AF SP 150-600 f5.0-6.3 Di VC USD €879
  Sigma 100-400mm f/5.0-6.3 DG OS HSM contemporary €839 / € 699
  Tamron AF 100-400 f4.5-6.3 Di VC USD €749
  Nikon AF 80-400 f/4.5-5.6D VR € 699

Dus was mijn idee dat ik de iets goedkoper en ook wel lichtsterkere kan gebruiken met een converter?
Of redeneer ik nu compleet fout?
En zijn nikon lenzen altijd beter dan tamron of sigma?

[hans de wit]

heb de sport 150/600 met de converter.
gebruik hem niet zo veel door verlies van lichtsterkte
maar is nog wel te doen zeker vanaf statief.
groet hans

[Stijn Smits]

De Nikon 80 400 die je vermeld is de oude variant die is zeer traag, de nieuwe variant de af-s 80-400 is zeer prettig in gebruik maar daar hangt een ander prijskaartje aan. Ik gebruik deze als kortere telezoom naast mijn vaste 500mm.

[henkk]

Ik zou geen converter willen gebruiken achter een lens boven f/4, liefst zelfs niet boven f/2.8. Tenzij aanbevolen door de fabrikant en in het ontwerp voorzien. M.i. kun je dan beter croppen in het beeldbestand.

[Keyki]

De Nikon 80 400 die je vermeld is de oude variant die is zeer traag, de nieuwe variant de af-s 80-400 is zeer prettig in gebruik maar daar hangt een ander prijskaartje aan. Ik gebruik deze als kortere telezoom naast mijn vaste 500mm.

stijn,
Bedankt dat je dat even vermeld!
Tussen die verschillende varianten zie ik door het bos de bomen niet meer.
Weet je toevallig ergens een site of oplijsting hiervan?

[Ronald53]

Ik heb een paar weken de tamron 150-600 (versie 2) mogen lenen. Ik heb er mooie foto's mee gemaakt, maar het is wel een groot en zwaar ding. En dan is deze lens nog lichter dan bijvoorbeeld de nikon 200-500. Als je de 18-200 gewend bent, dan moet je je dat terdege realiseren, het zijn ook wat massa en omvang betreft twee verschillende werelden.
Ronald

Verstuurd vanaf mijn SM-A320FL met Tapatalk

[JvdKooij]

precies de reden dat ik de Sigma 100-400 heb gekocht. niet te groot, licht (1,1 kilo) en aangezien ik normaal gesproken nogal veel onderweg ben en wandel in de bergen, erg praktisch. Over een tijdje komt er wel een Sigma 150-600 s bij of zo, maar dan alleen voor als ik gebruik maak van een hut of iets dergelijks.

[hans de wit]

de 100-400 is dus bijna 1.8 kilo lichter dan de 150-600 s
groet hans

[hans de wit]

Hallo Kristel,
heb twee foto's gemaakt met de sigma 150-600 sport
een op 600 mm en een met converter 1.4 speciaal voor deze lens

600 mm
DSC_6973.jpg by dewittrouw dewit, on Flickr

850 mm
DSC_6974.jpg by dewittrouw dewit, on Flickr

deze combinatie heb ik zo gekocht.
gebruik de converter alleen als het helder genoeg door het licht dat je toch verliest.
groet hans

[Farzad]

Hi Kristel,

Al een hoop mooie antwoorden zijn voorbij gekomen.
Omdat de een DX sensor hebt zou je je lens daarop kunnen uitzoeken, of een FX lens uitzoeken en genoegen nemen met het veranderen van de brandpunt (soms is dit een bijkomend voordeel, maar net hoe je het bekijkt).
1000 euro is overigens een groot budget hoor, kan je een hele mooie lens voor uitzoeken.

Belangrijkste is wat je met de lens wil gaan doen, hoe handzaam hij moet zijn en onder welke situaties je gaat schieten.
Heb zelf lang geschoten met een nikon 70-300 G (plastic fantastic), licht en handzaam. Onder de juiste omstandigheden komen daar haarscherpte foto's uit, zolang je maar weet dan je boven de 200mm wat soft wordt en je het diafragma niet te ver open trekt. Heb nu een 70-300 VR, maar onder de meeste omstandigheden gaat de VR uit en als ik lang ga wandelen pak ik eerder een lichte handzamere lens. Als ik puur voor het schieten ga pak ik wel een zwaardere mee.
Let wel op dat een flinke wandeling met bijvoorbeeld een Sigma 150-600mm intensief is. En het schieten uit de hand met zo'n lens hou je over het algemeen niet de hele dag vol.

P.S.: Kan het zijn dat de onscherpte die je ervaart abberatie is? Daar hebben dit soort zoomlenzen veel last van. Of de lens heeft een tik gehad bij de vorige eigenaar. Wat je kan doen is een focus kaart afdrukken en eens kijken of die scherp is. Leuk klusje om een keer op een vrije dag te doen
Succes met het uitzoeken van de nieuwe lens

Groet,

Far

[hans de wit]

nog even een aanvulling op de windmolens.
deze staan langs de A 27 bij Houten en vanaf mijn huis in Zeist is dit mee dan 8 km.
wel zijn ze vanaf het statief genomen.
inderdaat zijn deze lenzen behoorlijk aaan het gewicht zoals Farzad schrijft.
moest daar na mijn overstap van de sigma 150/500 C naar de sigma 150/600 sport best wel aan wennen.
is nu geen probleem meer en heb bijna altijd het statief in de auto liggen voor het geval dat.
groet hans

[EdvandeZilver]

Eigenlijk zou je een tele opname met zulke brandpunten over zulke afstanden niet als referentie voor een objectief moeten gebruiken. Door luchtvervuiling en luchttrillingen gaat er een hoop scherpte verloren.

[hans de wit]

helemaal mee eens
groet hans

[Farzad]

Hi Hans,

Als je een klein ommetje maakt van de snelweg af naar IJsselstein dan kan je de nodige uilen schieten in de avond

Groet,

Far

[Ad B]

Hoi Keyki,

ík zou een keuze maken tussen deze 3...
Sigma 150-600 f/5.0-6.3 DG OS HSM contemporary €999
Sigma 100-400mm f/5.0-6.3 DG OS HSM contemporary €839 / € 699
Tamron AF 100-400 f4.5-6.3 Di VC USD €749

De 100-400 lenzen vanwege het gewicht en grootte.
De 150-600 vanwege het grotere bereik.
Volgens mij kun je aan alledrie ook nog een extender aanhangen, bij voldoende licht.
Of dat bij jouw camera werkt, weet ik niet, Gewoon testen.

Ikzelf fotografeer met de Sigma 150-600 Contemporary, al vanaf het begin dat ie uitgekomen is.
Ik heb hier ook de TC-1401 (1,4x) extender voor.
Ik fotografeer wel full frame, daar zit een verschil in.
Eerst met de D750, daarna de D850 en nu de Z7.
Ik gebruik deze Sigma in de natuur, bij airshows en aan het race circuit.
Je 18-200 er gewoon bijhouden als lekkere rondwandellens.
Ik gebruikte daarvoor eerst een Tamron 28-300 PZD, sinds enkele maanden de Nikon Z24-200.
Hier: https://www.flickr.com/photos/ad_b/ staan allerlei verschillende foto's, ook met de Sigma 150-600 geschoten.

Succes met je keuze.

Ad B