Ik verwacht kleinere verschillen dan dit:Snoepjess schreef:Ik ben heel benieuwd naar een vergelijking tussen deze lens en een "oude" DSLR versie.
Zie je daadwerkelijk het verschil op een huis-tuin-en-keuken monitor?
Leg dan vast wat geld opzij voor het geval dat je de zonnekap kwijt raakt. Deze is enigszins aan de prijs.... (Nee dit is geen foutje van onze Alkmaarse partner, ook elders heeft-ie hetzelfde prijskaartje.)JimNikonZ schreef:Wat een hebbeding zeg, als ik mijn brood kon verdienen met zo’n lens dan zou ik het wel weten.
In Duitsland bij Calumet bestellen, daar is de HK-42 "slechts" €679... (HK-38 voor de 800mm is er trouwens ook €929). Tja, carbonvezelRonald53 schreef:Leg dan vast wat geld opzij voor het geval dat je de zonnekap kwijt raakt. Deze is enigszins aan de prijs.... (Nee dit is geen foutje van onze Alkmaarse partner, ook elders heeft-ie hetzelfde prijskaartje.)JimNikonZ schreef:Wat een hebbeding zeg, als ik mijn brood kon verdienen met zo’n lens dan zou ik het wel weten.
Als je het zo bekijkt is het een koopje.hvds schreef:Dit Objectief is door de ingebouwde 1.4 converter feitelijk een 400mmm F2.8 en een 560mm F4 ineen
In plaats van een apart 400 en 600 mm objectief koop je er maar 1.
Naar verhouding gewoon een koopje, beide genoemde objectieven apart kopen is veel duurder.
Je kan ook auto's kopen van een paar miljoen. Nou en? Kan je nog steeds auto's hebben als hobby met een stuk minder geld!George Fennes schreef:Maar slechts 11.849 euro voor een objectief.
Dat zal voor de meesten van ons te ver gegrepen zijn.
En dan nog een kleine 1000 euro voor een zonnekap.
Dit zijn geen leuke prijzen meer.
Op deze manier wordt onze fotohobby onbetaalbaar.
Jij niet! Het objectief is niet voor jou bedoeld...Ben benieuwd wie dit objectief gaat aanschaffen.
