scherptebreedte

[M.Oorthuis]

Dat is helaas niet zo. Het is en blijft het een of het ander. Wel kan je je diafragma verder knijpen om meer scherptediepte te krijgen.

@ferry72: De f/2,8 lenzen zijn vaak professionelere en duurdere lenzen dan de lenzen met een max diafragma van 3,5. Deze lenzen hebben betere kwaliteit glas en zullen idd daardoor scherper zijn dan bijv een standaard kitlens van 18-55 of een 18-200 mm. lens.
Als je optimale kwaliteit wilt moet je Primes aanschaffen.

[Ferry72]

Dat is helaas niet zo. Het is en blijft het een of het ander. Wel kan je je diafragma verder knijpen om meer scherptediepte te krijgen.

@ferry72: De f/2,8 lenzen zijn vaak professionelere en duurdere lenzen dan de lenzen met een max diafragma van 3,5. Deze lenzen hebben betere kwaliteit glas en zullen idd daardoor scherper zijn dan bijv een standaard kitlens van 18-55 of een 18-200 mm. lens.
Als je optimale kwaliteit wilt moet je Primes aanschaffen.

Ja, daar was ik ook al een beetje achter.
Moet ik toch maar overstag.

[M.Oorthuis]

Ferry72, als je alleen foto's voor het internet maakt en voor huis- tuin en keuken gebruik vind ik het overbodig om daarvoor een dure lens te kopen. Die kwaliteit qua scherpte ga je pas zien als je bijv hoog kwaliteit afdrukken gaat maken. Nogmaals je moet het natuurlijk allemaal zelf weten, fijn voor je dat jij het kan betalen, maar ik vind het altijd zo zonde dat mensen gelijk denken dat er dan superfoto's uit hun camera rollen.

[Ferry72]

Ferry72, als je alleen foto's voor het internet maakt en voor huis- tuin en keuken gebruik vind ik het overbodig om daarvoor een dure lens te kopen. Die kwaliteit qua scherpte ga je pas zien als je bijv hoog kwaliteit afdrukken gaat maken. Nogmaals je moet het natuurlijk allemaal zelf weten, fijn voor je dat jij het kan betalen, maar ik vind het altijd zo zonde dat mensen gelijk denken dat er dan superfoto's uit hun camera rollen.

Ik begrijp wat je bedoeld.
Kijk even in je pm

[M.Oorthuis]

je hebt een pm terug