Geen vrienden met de D500

[Gemmageluk60]

Al een poosje zit hij in mijn tas, maar ik wordt er maar geen vrienden mee. Ben zelden tevreden over de beelden die eruit komen rollen.
Ligt waarschijnlijk aan mij, want de camera wordt alom geroemd. Toch kan ik er onvoldoende scherpte mee pakken. Wie heeft suggesties of ideeën?

DSC_2262 by Gemma Jansen, on Flickr

DSC_2241 by Gemma Jansen, on Flickr

DSC_2225 by Gemma Jansen, on Flickr

[Willem Focus]

Hi Gemma,

Ligt het aan de camera? Of wellicht aan de lens. Of de afstelling van de lens op de camera.
Met wat voor objectief zijn de foto’s gemaakt.
Lees ook dit eens door: https://onlinemanual.nikonimglib.com/z9 ... 06_11.html


Groet……Willem

[henkk]

Wat is er niet goed aan? De beelden op het forum vind ik zo zo maar als ik doorklik naar Flickr zien ze er goed uit. Maar ik kan niet zien wat de resolutie is, waar het scherpstelpunt lag etc.

[ReneG]

Ik kan uit de Flickr informatie te weinig aflezen, maar:
1. Welke 80-200 lens is het en is de combinatie ooit gecheckt op front/backfocus.
2. Heb je dit probleem ook met andere lenzen?
3. Heb je er toevallig een UV filter op zitten? Hoe gaat dat zonder filter?

Dat gezegd hebbende, de foto's zijn niet zo heel erg onscherp, maar er lijkt wel een soort waas/zweem overheen te zitten die me eerder doet denken aan problemen met UV filters. Dat is ook de reden van vraag 3. In de loop der tijd heb ik bij verschillende personen klachten gehoord over scherpte of een soort waas, wat in bijna alle gevallen opgelost werd door het UV filter van de lens te verwijderen. Zeker de goedkopere UV filters werkten dat in de hand. Als je toch filters hebt en die persé wilt gebruiken, gebruik dan Nikon Clear filters.

Ik betwijfel of het aan de D500 ligt, die heb ik zelf ook en ik moet bijna mijn best doen om er onscherpe foto's uit te krijgen...

[Gemmageluk60]

Dank jullie wel voor het meedenken. Heb op de D500 tijdelijk de Nikon 80-200 2.8 zitten. Die heb ik een paar maanden geleden gekocht, omdat ik dacht dat de 70-200 2.8 van Nikon stuk was.
Die lens heb ik opgestuurd naar de Nikon Service en ondanks een klein verloop van links naar rechts, konden zij er niet iets bijzonders aan ontdekken. Dus denk ik dat het probleem in de camera zit.
Willem, ik ga beginnen met het doorlezen van de link. Gebruik eigenlijk nooit een filter. Misschien beide lenzen meenemen naar chipclean. Maar dat van die waas vind ik dus zelf ook, dat is goed omschreven.

[ReneG]

Nog een vraag: Hoe bewerk je de foto's en waarin? Pas je wel de (juiste) profielen voor camera en lens toe bij het importeren? Dat kan ook een verschil maken.

[Gemmageluk60]

In LR, met mijn D850 en de Fuji ondervind ik daarin weinig problemen. Dan heb ik scherpe foto's, zonder waas.

[Thymen]

Probeer eens een foto te maken via het scherm achter op de camera ("Live View"). Het kan best zijn dat de scherpstelling via het spielgelsysteem een beetje uit de pas loopt.

Onderwerp met veel details en contrast kiezen op een tiental meters afstand. Camera op statief, VR en autofocus uitzetten, diafragma wijd open. Live View aanzetten.Op het scherm zo veel mogelijk (digitaal) in-zoomen, scherpstellen met de hand totdat alles zo scherp mogelijk is. Met opname-vertraging (10 seconden) aantal opnamen maken.

Dan autofocus aan, Live View uitzetten. Scherpstellen via de autofocus. Met opname-vertraging (10 seconden) aantal opnamen maken.

Dan op je computer de beelden vergelijken. Is de laatste set mninder scherp dan de eerste, moet je je lens (laten) calibreren. Dan zit er namelijk een afwijking is tussen wat de camera zegt en wat de lens begrijpt.

[Gemmageluk60]

Heb nog nooit via live view een foto gemaakt, maar ga het proberen Thymen, maar heb dus hetzelfde probleem met de 80-200 2.8 als met de 70-200 2.8.

[ReneG]

In LR, met mijn D850 en de Fuji ondervind ik daarin weinig problemen. Dan heb ik scherpe foto's, zonder waas.

Heb je de profielen voor de camera wel aan staan als je vanaf de D500 importeert?

[henkk]

De foto's die ik kan zien op Flickr zijn naar mijn mening nog steeds gestoken scherp (ogen paarden, de vrouw in beeld, de neus van de man). Ik kan niet zien wat voor resolutie hier wordt gepresenteerd (2048 voor het forum? Ja dat is makkelijk) maar hier zie ik nog steeds niks mis, ook geen waas of nevel. Wel zijn de beelden op het forum dus veel slechter.
Overigens kun je een waas of nevel ook goed in nabewerking verwijderen maar ik geloof niet dat er echt sprake van is.
Als het verschijnsel, wat het ook moge zijn, zich met twee lenzen voordoet, is verdenking van de camera terecht. Het zou een slecht uitgevoerde sensorreiniging kunnen zijn maar ik weet niet of dat ooit gedaan is (liefst niet).
Alle 80-200/2.8's, van schuif tot AF-S, zijn m.i. goed. En de 70-200/2.8 (welke? want daar zijn nog wel verschillen) past daar wel tussen.

[schilder]

zoveel kamera's zoveel lenzen met het zelfde bereik
ander merk ook nog
je kan maar met 1 kamera tegelijk foto's maken
kamera met lenzen laten kalibreren en schoonmaken als je tweedehands koopt
dan is dat zeker goed of de fout is gevonden
Lens filter geeft ook vaak problemen
mogelijk toch maar eens kijken en overwegen wat doe ik nou eigelijk met wat en wat kan er weg en heb ik nodig
een D850 heeft een gevoelige censor en vereist zeer goede lenzen
De D500 is erg snel maar een 80-200 is een verouderd model
F 10 en iso 500 kan maar lagere F waarde geeft ook betere iso waarde

[Gemmageluk60]

In LR, met mijn D850 en de Fuji ondervind ik daarin weinig problemen. Dan heb ik scherpe foto's, zonder waas.

Heb je de profielen voor de camera wel aan staan als je vanaf de D500 importeert?

Heb nog nooit een profiel aangemaakt van een camera en niet eerder (Sony, Fuji, Panasonic en Nikon) problemen ondervonden, maar goed dat wil niet zeggen dat het niet geldt voor de D500.
Ga ernaar kijken!

[Gemmageluk60]

De foto's die ik kan zien op Flickr zijn naar mijn mening nog steeds gestoken scherp (ogen paarden, de vrouw in beeld, de neus van de man). Ik kan niet zien wat voor resolutie hier wordt gepresenteerd (2048 voor het forum? Ja dat is makkelijk) maar hier zie ik nog steeds niks mis, ook geen waas of nevel. Wel zijn de beelden op het forum dus veel slechter.
Overigens kun je een waas of nevel ook goed in nabewerking verwijderen maar ik geloof niet dat er echt sprake van is.
Als het verschijnsel, wat het ook moge zijn, zich met twee lenzen voordoet, is verdenking van de camera terecht. Het zou een slecht uitgevoerde sensorreiniging kunnen zijn maar ik weet niet of dat ooit gedaan is (liefst niet).
Alle 80-200/2.8's, van schuif tot AF-S, zijn m.i. goed. En de 70-200/2.8 (welke? want daar zijn nog wel verschillen) past daar wel tussen.

Persoonlijk heb ik nog nooit een sensorreiniging uitgevoerd. Heb de camera tweedehands gekocht in een camerawinkel. Maar ik weet niet of ze daar voldoende expertise hebben om te zien wat ik bedoel.
Misschien is het ook wel geneuzel mijnerzijds over scherpte. Waar zit die mogelijkheid in LR om nevel of waas te verwijderen?

Het gaat om AF-S VR NIKKOR 70-200 2.8 Nikon ED

[Gemmageluk60]

zoveel kamera's zoveel lenzen met het zelfde bereik
ander merk ook nog
je kan maar met 1 kamera tegelijk foto's maken
kamera met lenzen laten kalibreren en schoonmaken als je tweedehands koopt
dan is dat zeker goed of de fout is gevonden
Lens filter geeft ook vaak problemen
mogelijk toch maar eens kijken en overwegen wat doe ik nou eigelijk met wat en wat kan er weg en heb ik nodig
een D850 heeft een gevoelige censor en vereist zeer goede lenzen
De D500 is erg snel maar een 80-200 is een verouderd model
F 10 en iso 500 kan maar lagere F waarde geeft ook betere iso waarde

De zomer is voor mij het hoogseizoen om foto's te maken voor mijn werk.
Dan moet ik een probleemloze lens hebben, daarom de 'slechte' aan de kant gelegd en voor 185 euro een 80-200 gekocht als tijdelijke oplossing
en die heeft me aardig uit de brand geholpen!
Heb standaard twee camera's bij me, één voorzien van een tele en één voorzien van een groothoek.
Werk nooit met filters,
Dat van die iso is wel iets om in gedachten te houden, heb geen F10 nodig.
Ik koop regelmatig maar verkoop even makkelijk, had de D500 ook op MP staan.