ik kwam deze set tegen :
klikklikklik
lijkt mij leuk om daar eens mee te kunnen 'spelen'
Medical Nikkor
-
- Forumlid
- Berichten: 172
- Lid geworden op: za mar 15 2008 3:14 pm
- Ervaringsniveau: *
-
- Clublid
- Berichten: 1345
- Lid geworden op: za mei 27 2006 4:07 pm
- Locatie: Heemstede
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Ik heb hem, maar moest er mee werken niet spelen. Zelfs de voorloper van deze uitvoering heb ik nog.
Maar heel eerlijk, ik gebruik hem niet meer omdat lens niet competable is met digitale camera. Nu 105 micro met ringflits. Medical Nikkor werd gebruikt om bv in de mond foto's te maken of tijdens operatie als het operatie gebied klein en diep is en losse flits onbruikbaar.
Dus als je een ringflits gebruikt is het effect hetzelfde als fotograferen met medical nikkor. Alleen kan je met medical nikkor zonder tussenstuk 1:1 foto's maken. Groot nadeel van de medical nikkor in medische fotografie is de geringe scherptediepte. Soms echt te klein om bruikbare foto's te maken.

Maar heel eerlijk, ik gebruik hem niet meer omdat lens niet competable is met digitale camera. Nu 105 micro met ringflits. Medical Nikkor werd gebruikt om bv in de mond foto's te maken of tijdens operatie als het operatie gebied klein en diep is en losse flits onbruikbaar.
Dus als je een ringflits gebruikt is het effect hetzelfde als fotograferen met medical nikkor. Alleen kan je met medical nikkor zonder tussenstuk 1:1 foto's maken. Groot nadeel van de medical nikkor in medische fotografie is de geringe scherptediepte. Soms echt te klein om bruikbare foto's te maken.
- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Geringe scherptediepte is inherent aan macro/micro fotografie. Bij erg kleine diafragma's om de scherptediepte te vergroten gaat diffractie weer meespelen op de algemene scherpte. Een snelle correcte focus is daarbij ook belangrijk.wil schreef:.....Groot nadeel van de medical nikkor in medische fotografie is de geringe scherptediepte. Soms echt te klein om bruikbare foto's te maken.
Voor de beste prestaties zou je kunnen uitzoeken welke (snelle) autofocuslens het nog het beste blijft doen bij die erg kleine diafragmawaarden. Dan nog een ringflitser erbij die bij die kleine diafragmawaarden nog voldoende power geeft.
Als jouw type 105 mm lens van het type AF-S is met VR is, lijkt me dat toch wel een erg werkbare optie te zijn.
Vriendelijke groet, Léon Obers
-
- Clublid
- Berichten: 1345
- Lid geworden op: za mei 27 2006 4:07 pm
- Locatie: Heemstede
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Dat is ook de reden dat 90% van mijn werk met de 105 micro wordt gemaakt.Léon Obers schreef: Als jouw type 105 mm lens van het type AF-S is met VR is, lijkt me dat toch wel een erg werkbare optie te zijn.
Met de medical nikkor kan je diafragma niet zelf bepalen. De afbeeldingsmaatstaf bepaald het diafragma wat de medical nikkor gebruikt.
- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Kijk, zaken die erg belangrijk zijn om vooraf te weten.wil schreef: Met de medical nikkor kan je diafragma niet zelf bepalen. De afbeeldingsmaatstaf bepaald het diafragma wat de medical nikkor gebruikt.
Tja, het systeem is met ingebouwde ringflitser inmiddels zodanig verouderd, dat je je moet afvragen of het wel zinvol is tweedehands zo'n set te kopen. Wellicht dat na al die jaren de flitser niet meer aan zijn vermogen komt. Als de flitser kapot is of gaat, kun je het waarschijnlijk ook niet meer repareren omdat er geen onderdelen meer van zijn.
De optische prestaties van de medical Nikkor zijn ook niet om naar huis te schrijven. Daarbij de nadelen die je opnoemt. Dan is feitelijk elke prijs die je ervoor betaalt teveel, of je moet toevallig een verzamelaar zijn en het ding in een glazen vitrinekast willen plaatsen.
Vriendelijke groet, Léon Obers