Waarom is de ene foto wel en de andere niet scherp ...

[ehh000]

Geacht forum,

Ik heb recent een paar foto's van een horloge gemaakt en het viel me op dat met f/25 geschoten plaatjes WEL scherp zijn maar die met f/48 niet! En, om te voorkomen dat die ene f/48 opname door omstandigheden onscherp was, heb ik de meerdere plaatjes geschoten met f/48, allen met hetzelfde, onscherpe, resultaat.

D700 - 85mm/f2.8 PC-E - statief - zelfontspanner

plaatjes nagenoeg onbewerkt, geimporteerd en ge-re-sized met Adobe PS CS4 op een MacBookPro

85mm - ISO800 - f/25 - 0,8s


85mm - ISO800 - f/48 - 3,0s


Wat heb ik niet goed gedaan?

Edwin

[rbfoto.nl]

De sluitertijd in combinatie met statief kan zorgen voor bewegingsonscherpte door de sluiterbeweging.

[ehh000]

Poeh, da's een snelle reactie. Dank.

In alle gevallen gebruikte ik een statief en de zelfontspanner functie van de camera dus zou de sluiterbeweging dan niet in beide gevallen voor onscherpte zorgen? Ik bedoel: 3 seconden is lang maar 0,8 seconden is dat ook! Sterker - ik kan me voorstellen dat de beweging die de camera krijgt door de sluiterbeweging voor een onscherper beeld zorgt bij 0,8 seconden belichting dan bij 3 seconden omdat in het laatste geval maar een deel van de belichtingstijd de camera zal bewegen.

Edwin

[rbfoto.nl]

Daar zit ik dus ook nog steeds over na te denken. Dat zou in de eerste ook zichtbaar moeten zijn maar dat is vanaf dit plaatje niet te beoordelen. Is ie dan wel scherp op 100% crop?
Ook ben ik wel benieuwd naar de reden voor een diafragmawaarde van F/25 en F/48?]

Wat was de belichtingsmethode. Flitsers gebruikt en hoeveel bestaand licht was er aanwezig?

[ehh000]

Dit is een deel uit de scherpe foto:



redelijk scherp dus (geen post processing op los gelaten)

Ik had de gelegenheid het horloge te schieten en heb dus bij verschillende lensopeningen foto's gemaakt om dan later, thuis, het resultaat te beoordelen. Vandaar de f/25 t/m f/48 plaatjes. Ik heb namelijk (nog) geen idee over de verhouding scherptediepte / diafragma van mijn camera/lens combinatie.

De hierboven gemaakte foto's zijn zonder flits gemaakt en het aanwezige licht werd geproduceerd door 2 (foto-) lampen. Dus er was behoorlijk wat licht voorhanden

En, nogmaals, toen ik op het LCD scherm zag dat de foto onscherp was bij f/48 dacht ik eerst dat ik wellicht met mijn voet het statief had geraakt en bij de hernieuwde pogingen heb ik mijn uiterste best gedaan om de camera+statief niet te laten bewegen.

Edwin

[George Fennes]

Diafragma 48 dat is nogal wat.
Dan kan je volgens mij geen scherpe foto's mee maken.
Ligt je maximale scherpte niet tussen de 8 en 11?

Groetjes George

[Eeuw]

Zo te zien is het geen onscherpte maar dubbel beeld. Dat kan niet zonder beweging ontstaan zijn. Hoe? Geen idee. Bij dit soort kleine diafragmawaardes krijg je normaal gesproken niet het beste resultaat, dus er valt aan twee kanten kwaliteit te winnen. Ik ken het objectief niet goed, maar denk dat je beter een paar stopjes verder open moet gaan testen. Heb je meteen wat prettigere sluitertijden.
Weet je meteen hoe laat het is

[Cees]

Hierboven is anders perfect te zien dat het met f25 ook superscherp kan zijn.

[a90]

Diffractie ?

[ehh000]

hier het detail uit de scherpe (scherpste?) opname maar dan wat met SmartSharpen verscherpt:



en hier de bewerkte versie, iets overbelicht, van het scherpe plaatje:



Je hebt natuurlijk altijd nog scherp-scherper-scherpst en auw maar het is toch behoorlijk scherp vergeleken met het f/48 resultaat.

Edwin

[noogle]

Oe!!!! Een Platina Grönefeld Tourbillion Minute Repeater, nummer 1 van 10. Kosten:

€ 385.000

http://www.horloge.info/nieuws/Gr%C3%B6 ... latina/354

Heb hem liever om mijn pols dan dat ik er foto's van maak moet ik zeggen

Michael

[wil]

Opklappen spiegel kan ook bewegingsonscherpte veroorzaken bij deze lange sluitertijd. Volgens mij is het ook bewegingsonscherpte. Alleen als bij F 25 ook een lange sluitertijd is gebruikt zou dat ook in die opname onscherpte moeten geven.

[ehh000]

Heb hem liever om mijn pols dan dat ik er foto's van maak moet ik zeggen

Da's ook leuk natuurlijk! Het is werkelijk een geweldige klok.

Edwin

[ehh000]

Opklappen spiegel kan ook bewegingsonscherpte veroorzaken bij deze lange sluitertijd. Volgens mij is het ook bewegingsonscherpte. Alleen als bij F 25 ook een lange sluitertijd is gebruikt zou dat ook in die opname onscherpte moeten geven.

Dat is zo maar dat zou je dan zien EN bij f/48 met 3 sec. sluitertijd EN bij f/25 en 0,8 sec.

EN ik denk dat het effect bij de kortere sluitertijd groter zal zijn omdat een relatief groter deel van de totale belichtingstijd de camera zal natrillen in vergelijking met de 3 seconden tijd.

Kan het dan diffractie zijn? Ik moest even opzoeken wat het precies was. Als het diffractie verschijnselen zijn verbaas ik me er over dat dat bij een dergelijke diafragma optreedt - ik zou denken dat de opening grootte eerder in de orde van enkele golflengtes van het licht zou zijn maar dat is dus niet zo.

Edwin

[ehh000]

Heb net thuis 2 foto's gemaakt; plaatjes uit de camera, RAW, ingelezen met PS CS4 en iets verscherpt.

Beide foto's weer met de D700 en 85mm PC-E f/2.8D lens, op statief met zelfontspanner.

f/48 - 2sec. - ISO 200


f/4.2 - 1/50 sec. - ISO 200


Nou moe ... zou ik dan TOCH gewoon bij alle f/48 shots van de Grönefeld klok tegen de camera (en/of statief) gestoten hebben ? Ondanks dat ik opmerkte dat de foto's niet scherp waren en dus mijn uiterste best deed om daar zelf niet de oorzaak van te zijn?

Edwin
(die er niets meer van snapt)