Capture NX vs Bibble Pro

Discussies over fotobewerking en archivering
Plaats reactie
AvanEijk

Capture NX vs Bibble Pro

Bericht door AvanEijk » di feb 06 2007 2:05 pm

Al enige tijd gebruik ik Nikon Capture (versie 4) en sinds kort ben ik overgestapt naar Capture NX.

Maar ik vind Capture NX dermate traag dat het voor mij niet prettig werkt.
Ben nu aan de slag gegaan met een trial-verise van Bibble Pro.
Dit werkt in ieder geval lekker snel.

Zijn er hier mensen met positieve en/of negatieve ervaringen m.b.t. Bibble Pro?

Met vriendelijke groet,

Bram

Gebruikersavatar
Pancarans
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2019
Lid geworden op: wo aug 30 2006 1:51 pm
Contacteer:

Bericht door Pancarans » di feb 06 2007 2:47 pm

Bram,

momenteel heb ik 1,5 gig aan intern geheugen en moet zeggen dat NX prima draait. Heb verder een best wel oud pc-tje: 2,6 Ghz processor en 128 MB videokaart. Eerst met slechts 512 MB intern geheugen draaide NX ook niet, met de gig erbij prima!
Vaak heb ik NX en Adobe PS CS2 tegelijk open staan en no problemo!

Met bible pro heb ik geen ervaring.

heb je de zoekfunctie al geprobeerd, want ik weet dat dit programma in het verleden de revue gepasseerd is.

Irwan
Als je Groningen ver vindt, is je wereld echt klein................


http://www.fotono.nl"

AvanEijk

Bericht door AvanEijk » di feb 06 2007 3:02 pm

Bedankt Irwan!

Nee had eigenlijk nog niet verder gezocht :oops:

Maar er zit inderdaad maar 512 Mb in het machientje...toch maar even investeren in extra geheugen voor het notebook.

Groeten,

Bram

Gebruikersavatar
Onno
Clublid
Clublid
Berichten: 3265
Lid geworden op: zo nov 14 2004 6:04 pm
Locatie: Houten
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door Onno » di feb 06 2007 3:21 pm

Ik heb ook een tijdje NX en Bibble geëvalueerd en ik ben bij Bibble gebleven. Inderdaad lekker vlot. Zowel de bewerkingen als de bediening.

AvanEijk

Bericht door AvanEijk » di feb 06 2007 3:32 pm

Inderdaad de snelle verwerking bij Bibble viel mij ook gelijk op.
Zijn er nog andere zaken in bewerkingen die de een of de ander netter regelt?

mvg,

Bram

Gebruikersavatar
Onno
Clublid
Clublid
Berichten: 3265
Lid geworden op: zo nov 14 2004 6:04 pm
Locatie: Houten
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Bericht door Onno » di feb 06 2007 5:15 pm

Een erg mooie feature van Bibble is de correctie van optische afwijkingen. Voor nagenoeg alle objectieven zitten deze corrcetie-gegevens in Bibble. Dus ook met voordelige objectieven kan je nu architectuur fotograferen met rechte lijnen. ;-)

Gebruikersavatar
luc
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2088
Lid geworden op: do sep 22 2005 7:08 pm
Locatie: Ossendrecht

Bericht door luc » di feb 06 2007 5:43 pm

Ik vind NEF opnames die eerst door Capture NX zijn geweest er gewoon altijd lekkerder uitzien dan welke andere Raw converter software.
Dat weegt voor mij zo zwaar dat ik de traagheid en de knullige interface voor lief neem.

Maar dat kan natuurlijk ook een smaak kwestie zijn.

Ik moet wel bekennen dat het lang is geleden dat ik Bibble heb gebruikt maar ik ga het zeker nog eens een keer proberen.

Luc
Life is like A camera Lens.
Focus only on wath's inportant
and you will capture it perfectly
flickr

AvanEijk

Bericht door AvanEijk » di feb 06 2007 6:48 pm

Dat moet ik inderdaad zeggen, de NEF bestanden die door Capture NX zijn gegaan vind ik helemaal goed.
Ik zal inderdaad eens uitgebreid gaan experimenteren met Bibble.

Bedankt voor de commentaren!

mvg,

Bram

Plaats reactie

Terug naar “Fotobewerking en archivering”