Portret - hulp welk brandpunt te gebruiken.

[Léon Obers]

Ik vond een aardig vergelijk in de keus van een brandpunt voor portret en het effect op het perspectief, bij min of meer dezelfde beelduitsnede.
De onderwerpsafstand wordt hierbij per brandpunt aangepast om telkens tot min of meer dezelfde uitsnede te komen.

Bron: http://gizmodo.com/5857279/this-is-how- ... retty-face" onclick="window.open(this.href);return false;


De verschillen in perspectief lijken vooral opvallender te zijn naar de kortere brandpunten toe in vergelijking met de langere brandpunten.
Bijv. het verschil 50mm - 100mm lijkt opvallender te zijn dan het verschil 100mm - 350mm

[weimaraner]

Heb er nu een tijdje naar zitten kijken maar moet zeggen dat mij toch ook een verschil tussen 100 en 350 mm opvalt; het hoofd lijkt op 350 mm toch een stuk boller. Had ik eigenlijk niet verwacht.

Maar ja, zoveel mogelijk groothoek blijft natuurlijk gewoon het beste voor portretten ... :

[Léon Obers]

Heb er nu een tijdje naar zitten kijken maar moet zeggen dat mij toch ook een verschil tussen 100 en 350 mm opvalt; het hoofd lijkt op 350 mm toch een stuk boller. Had ik eigenlijk niet verwacht.

Ik zeg niet dat er geen verschil is, alleen dat het verschil minder lijkt in deze bereiken dan bijv. tussen 50 en 100mm.
Nu is de vergelijking overigens niet zo zuiver omdat de opname bij 350mm meer is aangesneden (zie linkerkant) dan de andere opnamen.
Alleen dat meer bolle wat jij erin ziet bij 350mm kan ik niet thuisbrengen. Misschien komt het door de krappere uitsnede. Het is in ieder geval een opname met de grootste onderwerpsafstand, dus bolling zou juist het minst moeten zijn. Dat zie ik althans juist ook terug in met name het gezicht. De verhoudingen / vorm van neus, voorhoofd en wangen, dat is "platter".

Wel een aandoenlijk portret van je hond (de blik in de ogen).

[Rob Smit]

De expressie van het model is ook niet overal gelijk.
Benieuwd hoe het vergelijk eruit ziet met ruitjespapier.
En dan uitsluitend met prime objectieven uiteraard, de vertekening van zoom ben ik ondertussen wel klaar mee.

[yzf1kr]

Ruitjes papier? Wil je een hoofd beplakken met ruitjes papier?

[emdeklerk]

Waar gaat dat nu weer over: ruitjespapier...

Het gaat dus om de uitstekende gezichtsdelen als de neus, die bij een groothoek groter worden afgebeeld, terwijl een tele-objectief of langbrandpuntobjectief een gezicht vlak maakt.
Met andere woorden: het gaat om de meest natuurgetrouwe weergave van een ruimtelijk object, want dat is een gezicht. Niet tegen het model zeggen...
Een vel ruitjespapier is vlak., en zal dus geen verschillen te zien geven in ruimtelijke weergave.

Vrij elementair allemaal, maar goed. Dit forum staat er vol van.

Vuistregel voor portretfotografie, dat wil zeggen hoofd en een stukje schouders, is een brandpuntsafstand van grofweg twee maal de beelddiagonaal van film of sensor, dat geeft het meest natuurlijke perspectief, is althans wel het allerbeste uitgangspunt.
Dat is voor kleinbeeld ("full frame" oftewel FX) dan twee maal 43 mm oftewel 86mm.
Vandaar dat voor kleinbeeld de meest gebruikte portretobjectieven de 85mm, de 90mm en de 105mm zijn.
Wat overigens ook geldt voor bijvoorbeeld productfotografie en autofotografie.

Voor DX-sensors is dat een brandpuntsafstand van rond de 60mm.

Nu zou ik nog graag willen weten met wat voor opnameformaat die voorbeeldfoto's zijn genomen... Elementaire informatie in deze.

[Tom]

Nu zou ik nog graag willen weten met wat voor opnameformaat die voorbeeldfoto's zijn genomen... Elementaire informatie in deze.

Zie hier: http://stepheneastwood.com/tutorials/le ... ippage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
"35MM full frame DSLR, 24x36mm chip"

[yzf1kr]

35mm zoals in de bron vermeld.

[emdeklerk]

Dank, ik had een en ander niet geopend, en al zeker niet op die naam geklikt...

[superswiegie]

is het niet zo dat je juist bij een portretfoto beter geen groothoeklens kan gebruiken?
Ik ben in de war.

[Tom]

is het niet zo dat je juist bij een portretfoto beter geen groothoeklens kan gebruiken?
Ik ben in de war.

Je hebt gelijk, maar waarom ben je in de war?

[superswiegie]

Heb er nu een tijdje naar zitten kijken maar moet zeggen dat mij toch ook een verschil tussen 100 en 350 mm opvalt; het hoofd lijkt op 350 mm toch een stuk boller. Had ik eigenlijk niet verwacht.

Maar ja, zoveel mogelijk groothoek blijft natuurlijk gewoon het beste voor portretten ... :

omdat ik dit las, zo veel mogelijk groothoek.

[superswiegie]

ow right, sarcasme. Dat bedenk ik me nu pas. Is toch lastig als je niet zo zeker bent van je zaak.