Portret Chantal

[Christhaa]

Even een portret gemaakt van Chantal even tussen door, meningen.
Heb me eigen filter er over heen gegooit, het is naar smaak. (de tweede foto)

foto 1:



foto 2:

[iJoost]

Geen EXIF, geen kleurprofiel...

[Christhaa]

Geen EXIF, geen kleurprofiel...

komt door verkleining dat het er niet bij staat 0221 is het

[iJoost]

Whatever. Het zit er gewoon niet in.

http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url ... 2384-2.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

En da's een beetje een handicap als je hier in beoordelingen wilt posten. Hetzelfde geldt voor het kleurprofiel. Zo moeilijk is het nu ook weer niet om dat even goed te doen. En dan kunnen we een stuk zinvoller iets zeggen over wat jij laat zien.

Mocht je dat allemaal eigenlijk helemaal niet willen, dat kan ook, dan is posten in presentaties ook een mogelijkheid.

[yzf1kr]

En da's een beetje een handicap als je hier in beoordelingen wilt posten. Hetzelfde geldt voor het kleurprofiel. Zo moeilijk is het nu ook weer niet om dat even goed te doen. En dan kunnen we een stuk zinvoller iets zeggen over wat jij laat zien.

Sorry, maar dat is echt onzin.
Ik zie geen enkele reden waarom er persé een exif bij moet zitten.

Je kan een foto ook heel goed beoordelen zonder te zien met welke instellingen hij gemaakt is.

[jettiny]

De eerste foto vind ik gewoon een nette foto, maar wat gewoontjes.
De tweede daarentegen vind ik echt mooi.
De compo, kleurbewerking, gezichtsuitdrukking zijn imo oke.
Wel wat overbelichte delen denk ik in het lichtste gedeelte van haar gezicht.

Vrgr
Tiny

[Christhaa]

Thanks voor de comments,

ik vraag duidelijk om meningen over de foto niet meningen naar de instellingen omdat ik op een andere manier eens mijn foto verklein, word er opeens geroepen er stat dit niet bij 'en als je daar geen zin aan hebt' sorry beoordelen we tegen woordig op instellingen?? Het beeld moet spreken de instellingen niet.

Je kan zoeken naar wat je wilt naar deze instellingen maar de instellingen staan simpel er niet bij als je hem opslaat en gaat onderzoeken,
Indien je ze wilt zien hier bij instellingen van 2e foto. 'als het voor jullie makkelijker maakt om een oordeel te geven'

[pveenstra]

Go Christaa, go!
Zonder instellingen foto's beoordelen kan natuurlijk best.
Ik vind het allebei prima portretten. nr 2 is wat spannender dan foto 1. Maar nr 1 vind ik dan weer een duidelijker portret dat liefhebbende ouders aan de muur hangen. Ik zie in foto 2 minder van de persoon.
Hoe het komt dat foto 2 overbelicht is in het gezicht, zou kunnen blijken uit de instellingen. Dus als je advies wilt op welke manier het beter kan, dan zijn de exifs wel weer handig.

[iJoost]

'T is maar net waar je een foto op "beoordeelt".

Ik denk bij beoordelen zowel aan fotografische kwaliteiten als aan esthetische kwaliteiten. En voor dat eerste vind ik het een behoorlijke handicap als de EXIF er niet meer in zit. In veel gevallen kun je daar namelijk uit afleiden wat er precies mis is gegaan.

Voor wat betreft het niet gebruiken van een sRGB kleurprofiel loop je er (zoals ik al uitlegde) tegenaan dat gebruikers van bepaalde populaire browsers je kleuren anders zien. Dat vind ik voor het beoordelen van de tweede kwaliteit waar jij blijkbaar meer in geïnteresseerd bent een handicap. Zo zei ik gisteren dat ik je foto nogal blauwig vond maar later bleek dat je dat zo bedoeld had. OK kan. Het wordt echter een heel lastige discussie of je dat effect wat je wilde nu wel of niet bereikt hebt, want voor Internet Explorer gebruikers zag die foto er blauwer uit dan voor FireFox gebruikers omdat het AdobeRGB was.

Kortom, voor mij is het inderdaad vrij zinloos op deze manier. Daarom dacht ik dat presentaties misschien een betere plek zou zijn. Daar beperkt het commentaar zich meestal tot waardering (of niet) voor het beeld.

Overigens het is nu ook niet bepaald moeilijk om de EXIF er gewoon in te laten. Of je ze nu wel of niet verkleind heeft daar helemaal niets mee te maken.

Maar goed, allemaal geen probleem hoor. Ik geef het gewoon op. Genoeg anderen die wel wat over je foto's willen zeggen.

[jac49]

Ik vraag me serieus af welke maatstaven sommige er op los laten om een foto te beoordelen?
Voor mij is een fotobeoordeling een opsomming van verschillende criteria ,en zeker niet van exif data.
1 wat zie je allemaal ,probeer te achterhalen wat de fotograaf bedoelt te zeggen met zijn foto .
2 is de compositie uitgebalanceerd, niet te rommelig .
3 heeft de foto een duidelijk onderwerp ,maakt het onderwerp me nieuwsgierig.
4 een goede en juiste belichting .
5 zijn de kleuren , contrast, en dergelijke in orde.
Zo zijn er nog nog wel een tal van punten om tot een goede beoordeling van een foto te komen .
Mijn inziens heb je hier geen exif gegevens voor nodig ,ook niet om verbeter punten aan te reiken.
En vaak is het toch ook zo dat, als je een foto een paar keer hebt gezien je tot een beter gefundeerdere beoordeling kunt komen.
Jac.

[iJoost]

Dat kan. Beoordelen is verder niet gespecificeerd. Dus iedereen kan er zijn/haar eigen invulling aan geven.

In dit geval zou ik meer willen weten omdat ik vraagtekens heb bij 4 en 5. En om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen wilde ik graag de EXIF kunnen inzien. Je kunt ook gaan vragen naar de gegevens maar dan krijg je lang niet zo'n rijkdom aan informatie als wanneer de EXIF er gewoon nog in zit. En het is zo'n kleine moeite ((het zit immers al in elke foto die je maakt, je hoeft er alleen maar voor te zorgen dat je het er niet uit verwijderd). Maar het zij zo. Of eigenlijk, het zij niet zo.

Geen probleem.

[ArendV]

Een interessante discussie die we ook bij onze lokale fotoclub hebben. Daar worden de meeste foto's nog ouderwets op print beoordeeld maar een aantal leden weet dan niet meer wat zijn instellingen waren. Discussieren over diafragma, sluitertijd en andere basisinstellingen helpt om een betere fotograaf te worden. De techniek maakt niet de foto - dat is het moment, de compositie etc. - maar maakt hem wel af.

Dus natuurlijk beoordeel je een foto niet in eerste instantie op de gebruikte instellingen en inderdaad moet het beeld spreken en niet de instellingen.
Maar voor een goede discussie over een foto is het wel goed de instellingen te weten. Daarnaast zullen er veel forumleden zijn - waaronder ik - die het interessant vinden om bij een mooie foto te weten met welke instellingen hij gemaakt is.
En zoals iJoost zegt het is een kleine moeite om te zorgen dat ze beschikbaar zijn.

Terug naar de foto's, de tweede foto vind ik erg geslaagd op het gebruikte filter in de nabewerking na (en de aandachtspunten die al door anderen hierboven zijn aangegeven). De eerste foto mist scherpte.