De dubbele dauw.

[swimmer]

Ik ben zo enthousiast van mijn nieuwe lens dat ik het weer eens durf een van mijn foto's aan jullie kritische blik te onderwerpen :mrgreen:


Dual dew on Caper spurge (Euphorbia lathyris) by wimmerstefan, on Flickr

Zeg het dus maar ...

[iefie]

niks mis mee, haartje scherp, lekker abstract.

[Rik Rollinga]

Wat mij betreft te abstract, te weinig scherptediepte.

Scherpteondiepte zou je, mijns inziens, moeten toepassen om iets opzettelijk van de achtergrond los te maken en de foto zo te ordenen, maar hier lijkt het eerder scherpteondiepte alleen maar om de scherpeondiepte (zie dat vaak op dit forum overigens).

Als de dauwdruppel echt zo belangrijk is dat het het enige is dat scherp zou moeten zijn, zou ik er slechts één, en niet twee, op de foto zetten.

Als de bladeren de reden zijn geweest om de foto verticaal te nemen, was het misschien beter geweest om het hele blad scherp erop te zetten.

[Kroontje]

Kunnen achterhalen welk objectief gebruikt werd, heb ik hem verplaatst

[ReneG]

Ik had hem ook wat meer scherptediepte gegeven. Verder wel een mooie plaat.

[swimmer]

Wat mij betreft te abstract, te weinig scherptediepte.

Scherpteondiepte zou je, mijns inziens, moeten toepassen om iets opzettelijk van de achtergrond los te maken en de foto zo te ordenen, maar hier lijkt het eerder scherpteondiepte alleen maar om de scherpeondiepte (zie dat vaak op dit forum overigens).

Als de dauwdruppel echt zo belangrijk is dat het het enige is dat scherp zou moeten zijn, zou ik er slechts één, en niet twee, op de foto zetten.

Als de bladeren de reden zijn geweest om de foto verticaal te nemen, was het misschien beter geweest om het hele blad scherp erop te zetten.

Dank je wel voor jouw eerlijke mening Rik! Ik geef toe dat ik wel erg veel bezig was (ben) met scherpte(on)diepte op dit moment maar dat lijk me alleen maar logisch als je een nieuwe lens wilt leren kennen toch?

Ik vrees dat ik al de kritiekpunten die je noemt juist de sterke punten van deze foto vind
Ik vond het bijzonder om de scherpteondiepte zo ver te krijgen om *twee* druppels op verschillende bladeren te kunnen vangen. En de vraag hoezo ik deze foto verticaal heb genomen beantwoordt zich (voor mij) vanzelf als je ziet om welke plant het hierbij gaat (de kruisbladwolfsmelk) ... Het sprak me juist aan dat ondanks de scherpteondiepte de vorm & structuur van de plant nog ze sterk is dat het zijn symmetrische character blijft laten zien.

Maar goed zoals gezegd ben ik gewoon heel blij met mijn nieuwe lens en bekijk daardoor wellicht alle geschoten plaatjes door een roze bril

[Rik Rollinga]

Mmmmmmjaaaa, zit wel wat in, zo had ik het nog niet gezien. De symmetrie (en het verticale) voegt inderdaad waarde toe aan de foto, maar wat de 2 druppels betreft, loop je misschien, het gevaar dat je 2 hoofdonderwerpen hebt die volledig van elkaar gescheiden op de foto staan, gescheiden juist door de weinige scherptediepte.
Dan kan je oog gaan zwabberen tussen die twee druppels, om uiteindelijk te ontdekken dat ze als twee druppels water op elkaar lijken
(maar laat ik de pret niet bederven, geniet van je nieuwe lens!)

[swimmer]

Mmmmmmjaaaa, zit wel wat in, zo had ik het nog niet gezien. De symmetrie (en het verticale) voegt inderdaad waarde toe aan de foto, maar wat de 2 druppels betreft, loop je misschien, het gevaar dat je 2 hoofdonderwerpen hebt die volledig van elkaar gescheiden op de foto staan, gescheiden juist door de weinige scherptediepte.
Dan kan je oog gaan zwabberen tussen die twee druppels, om uiteindelijk te ontdekken dat ze als twee druppels water op elkaar lijken
(maar laat ik de pret niet bederven, geniet van je nieuwe lens!)

Daar zie je maar weer hoe iedereen op een ander manier kijkt - voor mij verbindt de scherpteondiepte juist de 2 hoofdonderwerpen
Maar bedankt dat je nogmaals ingaat op mijn argumenten en opnieuw een kijk wilde nemen!

Groet uit Nijmegen
Stefan