Nikkor AF-D 35mm F/2

Bericht door **AlwinSitton** » do mei 01 2008 7:29 pm

Ik heb dit objectief van de week aangeschaft. In eerste instantie dacht ik dat het aan mij lag, maar ik heb de scherpte even vergeleken met de Nikkor AF-D 50mm F/1.8. Ik vindt de scherpte daar veel beter bij dan bij dit objectief. Dat is toch raar. Je mag toch verwachten dat je voor â‚¬ 319,- meer scherpte hebt dan voor â‚¬ 119,- euro?

Bericht door **Cees** » do mei 01 2008 7:34 pm

Mmmm, ik heb de non-D en die vind ik wel degelijk scherp!

Bericht door **Pruimpit** » do mei 01 2008 7:35 pm

Een 50mm is goedkoper te produceren. Dus goedkoper is niet per definitie mindere kwaliteit. Ik heb zelf een 28mm AF-D gehad. De kwaliteit was wat zo zo. Nu is een in nieuwstaat zijnde 28mm f 2,8 AI-s onderweg. Hopen dat deze lens het beter doet

Bericht door **AlwinSitton** » do mei 01 2008 7:37 pm

Pruimpit schreef:Een 50mm is goedkoper te produceren. Dus goedkoper is niet per definitie mindere kwaliteit.

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik ga er nog even over na denken. Ik kan hem volgens mij zo teruggeven. Ik ga dan gelijk voor de Nikkor AF-S 105mm F/2.8 Micro met statief.

Bericht door **a90** » do mei 01 2008 8:14 pm

Heb je een vorbeeld ?

Bericht door **AlwinSitton** » do mei 01 2008 9:16 pm

Nikkor AF-D 50mm F/1.8 op F/8.0:

http://www.112rijnmond.nl/images/DSC_0781.JPG

Nikkor AF-D 35mm F/2.0 op F/8.0:

http://www.112rijnmond.nl/images/DSC_0370.JPG

Of ik zie het verkeerd.

Bericht door **Skippy** » do mei 01 2008 10:36 pm

Hm, een kat is een bewegend voorwerp, lijkt me niet het beste voorbeeld.

Ik geloof best dat een 50mm 1.8 scherper is dan een 35mm 2.0 maar echt extreem mag het verschil niet zijn.

Bericht door **iJoost** » do mei 01 2008 11:30 pm

Het is een beetje oneerlijk want die 50 mm. foto is wat beter belicht rondom de snuit. Maar als je het zorgvuldig bekijkt zie ik inderdaad een zelfde soort scherpteverschil (in het voordeel van de 50 mm.) als ik mijn 50 mm. vergelijk met mijn 20 mm.

In z'n volle algemeenheid (en uitzonderingen daargelaten natuurlijk) zal de 50 mm. prime in de verzameling beschikbare lenzen van hetzelfde merk kwalitatief het best zijn. Het is/was nu eenmaal de meest verkochte en vaak ook het ontwerp waar het langst aan is fijngeslepen.

En dat je zo'n mooie lens dan zo goedkoop kunt krijgen... Tja, doe er je voordeel mee.

Bericht door **Pancarans** » vr mei 02 2008 1:13 am

Wat ik zie is dat de scherpte bij de 35mm niet op de ogen ligt maar op het linkeroor van de kat (voor de kijkers rechts). Bij de 50 mm ligt de scherpte wel op de ogen. Pak een statief, maak met beide objectieven een foto van een vast obderwerp met veel detail. Kijk alleen even goed in je zoeker voor de beelduitsnede, die moet wel gelijk zijn.
Dan kun je het goed vergelijken.

Groet,
Irwan