@Schilder: foto 2 is best goed maar wat een "foute" reclame..

Ik ben zelf uitermate tevreden met de Sigma 18-35 1.8 Art op mijn D7100. Heb ook bij Sigma Benelux de 50-150 2.8 os geprobeerd. Ook werkelijk super maar net toen ik het geld ervoor had hebben ze besloten dit objectief niet meer te voeren ...

als ik de foto's zo zie heb ik een heleboel gemist !

ipv (oude) reviews zou ik de foto's wel eens willen zien die je met dit objectief gemaakt hebt
Je had hem toch Gilles147 ?

Ik zie dat je de D800 weer uitgelaten hebt Mooie platen Mark.

absoluut met Patrick en drnjstj eens !

de D7100 is een prima camera. ik zou echter niet de 18-105 erbij kopen maar een kwalitatief beter objectief wat meer recht doet aan deze camera. Zou echt minimaal de 16-85 van Nikon of de Sigma 17-70 C aanraden maar nog eerder voor de 17-50 2.8 OS van Sigma gaan of als het bereik je past de Sigma 18 ...

Een D7100 is zeker een mooie en goed camera. Bedenk wel dat deze net als de D800 met beter glaswerk betere resultaten geeft. Van de 17-50 objectieven zou ik dan ook de Sigma 17-50 2.8 OS nemen. Ik heb zelf de Sigma 18-35 1.8 en ben daar heel tevreden over. Als ik geen scherpe foto maak ligt dat in ...

Hallo Werner,

Mijn D7100 van maart 2013 heeft hetzelfde. Ik heb al eens heeeeeel voorzichtig geprobeerd om de stofjes weg te halen en dat ging voor even goed maar nu zitten ze er weer. Bij mij zaten ze op de spiegels. Komt vanwege het vele wisselen van objectieven wat ik doe en gedaan heb; ook ...

is de 40mm macro dan niets ? klein, licht 2.8 . Weet alleen niet of die FX is maar dacht van wel. Is weliswaar geen 35 en geen 1.4 maar wel klein en licht. Ik zou overigens als het de 35mm moest worden zelf voor de Sigma kiezen. Edwin heeft ze al heel netjes naast elkaar gezet.

Ik heb laatst voor mijn Sigma 18-35 het laatste model B&W KSM cpol gekocht en moet zeggen dat ik daar zeer tevreden mee ben.

Ik kijk alleen naar mijn eigen ervaringen omdat ik niet weet wat iemand anders met zijn fotobewerking heeft gedaan.

Een Nikon 18-200 VR of de nieuwe Sigma 18-200 C zijn dan de meest redelijke alternatieven.

Lichtsterk en niet zwaar gaan voor objectieven met langer bereik vaak niet samen. Ik heb als ik voor landschap ging een tijd met de Sigma 17-70 gewerkt en die deed het uitstekend. Ook de Tamron 17-50 of de ...

De Ultimate line zijn de 100x150 filters ! Kosten de helft van een Lee filter behalve de 10 stopper: die is ongeveer 10% duurder !!!

Ik heb een aantal van deze filters in de 84.5 mm ( Cokin) maat en ook 2 van de Ultimate line (100mm). Deze laatste geven bij het gebruik van 1 enkel filter een prima resultaat zonder kleurzweem oid. Als je er een 2e voor zet dan wordt de kleur in een aantal gevallen ( bij zonlicht) iets warmer maar ...

Ik heb dit objectief in de USA even in handen gehad en geprobeerd op een Nikon D7000 van iemand. Het is inderdaad een heel behoorlijke lens met veel bereik. AF valt niet tegen ;-) Gewicht is heel leuk ( vergelijkbaar met AF-S 300mm F4 . Er is echter wel veel licht nodig voor het (verre) tele bereik ...