Dat kan idd niemand anders weten dan hij zelf. En als hij zegt dat het niet zo is dan wil ik hem best geloven.gongon schreef:Volgens mij vind hij kritiek op zijn foto`s niet erg, maar hij vond het niet leuk dat er werd gezegd dat het in scene was gezet. En dat was niet zo.
Ik ook.gongon schreef:Ik had het over de opname met die ene persoon
FreeWilly schrijft zelf dat hij het niet zo erg vindt dat wij hem niet geloven, maar het meest geïrriteerd is dat wij een vreemde manier hebben van foto's beoordelen. Die past kennelijk niet bij de regeltjes die ze bij een fotoclub waar hij lid van is onderling hebben afgesproken. Lees de volgende reactie ergens vanaf de helft: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 13#p402013gongon schreef:Volgens mij vind hij kritiek op zijn foto`s niet erg, maar hij vond het niet leuk dat er werd gezegd dat het in scene was gezet. En dat was niet zo.
Mijnheer Obers,Léon Obers schreef:Mijnheer FreeWilly,
De beoordelingscriteria van uw fotoclub ken ik niet, maar vind ze eerlijk gezegd wat beperkt als er alleen naar scherpte, belichting en compositie wordt gekeken en niet naar inhoud. Dat laatste lijkt me net zo relevant, zo niet relevanter. Temeer daar u met de titel van het onderwerp specifiek wel naar iets inhoudelijks verwijst. Met het onderwerp "Gehaast !" (zelfs met uitroepteken) refereert u naar een (menselijke) actie van iets of iemand wat haast heeft of iets wat snelheid in een onderwerp zou uitdrukken. Die titel doet een verwachting oproepen van wat ik in een foto denk te gaan zien.
In een statische omgeving van een mooi station, zie ik dan een jogger bijna even statisch als de rest afgebeeld (zowat bevroren scherp) de trap op gaan, wat voor mij een vrij saai beeld als resultaat oplevert. Met gebruik van een veel langzamere sluitertijd van bijv. iets van 1/2 of 1/4 seconde was de persoon als werkelijk snel "bewegend" object (door bewegingsonscherpte) een aardige tegenhanger geweest in die statische architectuur, die het onderwerp "Gehaast" wellicht beter had ingevuld. De foto zou IMO waarschijnlijk een stuk boeiender zijn geweest met die twee contrasten .
Volledig afbreken is iets wat u er zelf van maakt. Ik geef genuanceerd aan hoe die foto's bij mij (en kennelijk ook bij andere personen) als zodanig overkomen. Dat het door u dan toch niet in scene is gezet, doet niets af aan het feit dat het wel als zodanig overkomt. Reden te meer bij uzelf te rade te gaan waarom het dan wel als zodanig overkomt als u met uw fotografie iets anders wilt uitdrukken.FreeWilly schreef: Ik apprecieer liever het inhoud van uw tweede reactie door het feit dat je hier wel constructiever om gaat en om voldoende argumenten te geven om mijn te verbeteren in de toekomst, tegenover uw eerste reactie waar je met mijn eerste opnamen volledig afbreekt met te insinueren dat het en voorbereide scene was.
Geheel off topic, maar kun je misschien kiezen of je tutoyeert of niet?FreeWilly schreef:
Mijnheer Obers,
Ik apprecieer liever het inhoud van uw tweede reactie door het feit dat je hier wel constructiever om gaat en om voldoende argumenten te geven om mijn te verbeteren in de toekomst, tegenover uw eerste reactie waar je met mijn eerste opnamen volledig afbreekt met te insinueren dat het en voorbereide scene was.
Ik ben trouwens al enkele jaren op vier verschillende forums waar ik even goed positieve als negatieve reacties ontvangd en er veel van geleerd, trouwens ik kan wel tegen negatieve stootje als het terecht is.
Oh ja, ik zoet niet alleen naar complimenten zoals je zo duidelijk vermeld in u laatste bericht, maar naar een fatsoenlijk uitleg zoals in u uw tweede reactie, zie reactie hier boven.
Bedankt en einde citaat.
Inderdaad, dit is echt geheel off topic. Normaal reageer ik niet op dit soort dingen maar dit is typisch olie op het vuur gooien, kijken of de discussie nu helemaal uit de hand kan lopen... Beetje jammer weer.Ben and Jerry schreef:Geheel off topic, maar kun je misschien kiezen of je tutoyeert of niet?FreeWilly schreef:
........
, maar als Franstalig probeer ik toch mijn best te doen om dit te verhinderen, maar ja, zo leren wij wat nog bij 
Gabees schreef:Inderdaad, dit is echt geheel off topic. Normaal reageer ik niet op dit soort dingen maar dit is typisch olie op het vuur gooien, kijken of de discussie nu helemaal uit de hand kan lopen... Beetje jammer weer.Ben and Jerry schreef:Geheel off topic, maar kun je misschien kiezen of je tutoyeert of niet?FreeWilly schreef:
........
Zoals eerder gezegd is in andere topics, het is een fotoforum en geen foutloos nederlands forum.
sorry hoor, maar dat wilde ik even kwijt.
Kunnen dit soort berichten trouwens niet gewoon verwijderd worden?!
