Mij ook.JaapV schreef:Peter schreef:kan ze niet vergelijken, ben tevreden met de Metz 58 AF-2.
Laat me nooit in de steek, wordt niet warm en Duitse degelijkheid.
Zal dan wel slechter zijn dan Nikon...,![]()
Als ik het goed heb was hier maar één reactie (Patrick) waarin de mening werd gegeven dat de Nikon flitsers degelijker aanvoelden dan Metz.
Nu wordt er ineens stemming gemaakt "velen vinden het rommel"?
Beetje erg overdreven, lijkt me!
Ik meende het trouwens wel, en het is gebaseer op mijn eigen ervaringen. Zowel Nikon als Metz gebruikt kunststof. Maar Nikon wat mij betreft van het betere soort. En met name de voet van de Metz vind ik weinig vertrouwenwekkend. Die van mijn Nikons (SB-800 en SB-900, maar het geldt ook voor de SB-700 en SB-600) zijn van metaal, die van mij Metz (ik had de 58 AF-1, het toenmalige topmodel) dus niet...
Ook de besturing van de Nikons vind ik persoonlijk een stuk beter.
De flitskwaliteiten van de Metz flitsers is trouwens niets mis mee. Dat is gewoon top!